Есть огромное количество версий и предположений, откуда жителям Земли ждать беды и когда произойдет это ужасающее по своей силе событие. Оказывается, глобальная катастрофа может произойти совершенно внезапно и очень скоро, а может подготавливать почву постепенными изменениями и неожиданно изменить всю жизнь человечества. В любом случае, по мнению ученых, долго ждать не придется: на ближайшие 10-15 лет людям заготовлены самые разнообразные прогнозы.

Угроза с неба

Исследования астрономов, сейсмологов и других ученых пестрят заявлениями о том, что планету в ближайшее десятилетие ждет беда. Практически каждый год Земля рискует столкнуться с небесными телами – астероидами. Самую большую опасность среди них представляет Апофис – астероид, с которым Земле грозит встретиться в 2035 году.

Пока трудно предсказать, какие именно изменения повлечет за собой столкновение, но предварительные прогнозы показывают: Земле грозит изменение климата на всей планете. При падении на землю потенциально опасными считаются все небесные тела свыше 100 метров в диаметре. Апофис имеет в диаметре около километра, а его столкновение с нашей планетой повлечет за собой не только мгновенную гибель миллионов людей, но огромные разломы в земной коре, землетрясения, наводнения, громадные цунами. Столб пыли от его падения надолго закроет свет солнца, погрузив все во тьму. После такого события погибнет еще множество людей, растений и животных, рухнут экономики всех стран, а оставшимся в живых придется долго восстанавливать жизнь на Земле.

Потепление или новый ледниковый период?

Большие неприятности готовит и постепенное изменение климата. По данным ученых из-за глобального потепления льды Арктики полностью растают уже в ближайшие несколько лет, что повысит уровень мирового океана и вызовет затопление многих регионов планеты, чьи земли находятся в низинах близ морей. Таяние ледников спровоцирует огромные цунами и изменение ландшафта на всей планете.

Другие ученые, наоборот, заявляют, что Европе и Африке грозит новый ледниковый период. Это связано с изменением движения теплого течения Гольфстрим, обогревающего Европу долгие тысячелетия. Гольфстрим по их словам меняет свое направление, уже сегодня отклонившись от прежнего курса более чем на 800 километров. Теплое течение направляется в районы Канады и не достигает Европы, именно этим объясняются и холодные зимы европейских стран и неестественно теплая погода в Канаде. Если эта тенденция продолжится, то вскоре Гольфстрим растопит льды Гренландии, тогда Северную Америку буквально смоют с лица земли постоянные наводнения и цунами, а Европа погибнет от холода в 40-градусные морозы.

Супервулкан

Еще одной обсуждаемой темой является активность супервулкана в национальном парке Йеллоустоун в США. Парк занимает площадь более 8,9 тысяч квадратных километров и знаменит не только потрясающей природой, но и своими гейзерами и термальными источниками. В центре этого парка расположен самый мощный на сегодняшний момент супервулкан с жерлом от 55 до 75 километров. Его активность проявляется каждые 400 тысяч лет, и вот уже около 400 тысяч лет вулкан молчит. А это значит только одно: его извержение может начаться в любой момент. Некоторые исследователи установили дату начала извержения уже на 2016 год, какие-то исследования заверяют, что активность вулкана начнется в течение ближайших 40 лет, но многие американские ученые не спешат поднимать панику и утверждают, что извержение не грозит планете еще 20-40 тысяч лет.

Но если это случится в ближайшее время населению США и всем жителям планеты грозит глобальная катастрофа таких масштабов, каких человечество еще не видело. Ближайшие 300-500 километров от Йеллоустоуна будут залиты расплавленной лавой. Спастись из этой зоны удастся единицам. Горячие газы и пепел будут бить в воздух много дней, заполняя атмосферу планеты пылью и гарью. Столб извержений вулкана будет настолько велик, что на много месяцев закроет солнце. Прекратится воздушное между странами и континентами, пепел завалит территорию США, сделав землю непригодной для растений и животных. Погибнут многие виды живого мира, человечеству придется справляться с экономическим кризисом небывалых масштабов. И это уже не считая огромных человеческих жертв в первые моменты действия супервулкана.

Какая бы катастрофа ни произошла на Земле, людям придется столкнуться с глобальными изменениями в их жизнях.

Формально пока нельзя гово¬рить, что мы переживаем глоба¬льную экологическую катастрофу, поскольку на Земле еще имеются районы, где нет серьезных следов антропогенного загрязнения. Но таких районов становится все меньше, а некоторые виды загряз¬нений отмечаются даже в самых удаленных от их источников местах, например в Антарктиде. Но может быть и неправильно в дан¬ном случае подходить с такой мер¬кой к понятию глобальной ката¬строфы? Надо учитывать, что более 40 процентов населения зем¬ного шара живет в городах (в раз¬витых странах городское населе¬ние превышает 70 процентов), да и сельское население проживает достаточно компактно, концентри¬руясь в местностях с наиболее бла¬гоприятными для сельскохозяй¬ственной деятельности природ¬ными условиями. Во многих же городах и в сельских районах ныне¬шнее состояние окружающей среды можно назвать экологичес¬ким бедствием. И количество этих городов и сельских районов все увеличивается. Так что факти¬чески можно сказать, что мы нахо¬димся на пороге близкой глобаль¬ной катастрофы. И она неминуемо наступит, если человечество не будет во всей своей деятельности отдавать приоритет вопросам эко¬логии, умножать усилия по сохране¬нию и восстановлению природной среды.
Однако в действительности мы пока еще далеки от осознания это¬го. Прежде всего очевидно, что наши знания о причинах природных изменений окружающей среды, о связях, существующих между раз¬личными природными процессами, далеко не полны. Но это не было бы еще так страшно, если бы про¬белы и неполнота этих знаний отчетливо осознавались. В дей¬ствительности, если судить по некоторым грандиозным проектам «преобразования природы», такое осознание редко бывает реально¬стью. Иначе эти проекты подверга¬лись бы более серьезным независи¬мым экспертизам, гласным обсу¬ждениям среди широкой обще¬ственности.
Но и научное самомнение, когда считают, что наших знаний по край¬ней мере достаточно, не главная причина того, что в нашей стране многие проекты оказываются несо¬стоятельными. У нас достаточно компетентных ученых, которые хорошо понимают современные возможности науки и могли бы дать (и давали!) правильную и беспри¬страстную оценку таким проектам.
Главная причина - долгое время господствовавшая сверхидеологизированная командно-административная система (до сих пор все еще живая) с ее детищем - затратной экономикой, когда о работе предп¬риятия или ведомства судят по тому, сколько средств и ресурсов затрачено на работы.
Но не надо долго искать примеры таких проектов, которые нанесли существенный вред окружающей среде. Многие из них широко известны.
Кара Богаз-гол. Залив Каспий¬ского моря, действовавший как естественный испаритель и слу¬живший источником сырья (мираби¬лит) для химической промышлен¬ности. Узкий пролив, соединяющий залив с морем, перегорожен плоти¬ной с целью приостановить паде¬ние уровня Каспийского моря. Это дорогостоящее мероприятие могло компенсировать лишь 1-2 санти¬метра падения уровня, тогда как в период 1929-1945 годов он пони¬жался в среднем за год на 11,4 сан¬тиметра, а в 1978-1987 годах еже¬годно повышался в среднем на 12 сантиметров. На уровень Каспийс¬кого моря это практически не повлияло, месторождение мираби¬лита деградировало, из-за дей¬ствия ветров земли вокруг сильно засолились.
Аральское море. Уникальный внутренний водный бассейн, заметно смягчающий климат окру¬жающих территорий, обеспечива¬ющий занятость значительной части местного населения и постав¬ляющий ему, да и населению всей страны, ценные рыбные продукты. Непомерное развитие хлопковод¬ства, требующее забора больших количеств воды на орошение полей, дорогостоящие (и плохого качества) мелиоративные работы, избыточное применение удобре¬ний. пестицидов, дефолиантов (в том числе чрезвычайно ядовитых диоксинов) для поддержания хлопковой монокультуры. Падение уровня и сокращение площади Аральского моря, его осолонение (более чем вдвое), увеличение засушливости климата, обеднение фауны вод и прилегающей суши, уменьшение урожайности хлопчат¬ника. засоление и загрязнение удобрениями и пестицидами почв. уменьшение запасов и ухудшение качества питьевой воды, повыше¬ние заболеваемости (гепатит и т. п.), увеличение детской смертно¬сти.
Волга. Крупнейшая равнинная река европейской части России. Строительство многочисленных плотин с гидроэлектростанциями превращает ее в каскад слабопро¬точных водохранилищ. Гидроэлект¬ростанции вносят сравнительно небольшой вклад в суммарное производство электроэнергии. В то же время залиты плодородные земли (пашни и пойменные луга), погублены леса, затоплены насе¬ленные пункты, нарушены пути миграций рыб ценных пород, умень¬шилась способность вод к самоочи¬щению, ускорилась эвтрофикация, обедняется флора и фауна, ухуд¬шилось качество воды-
К сожалению, аналогичные проекты принадлежат не только прошлому. Некоторые из них и сей¬час продолжают претворяться в жизнь, например Ленинградская дамба. Дамба, предназначенная для защиты Ленинграда от навод¬нений, уже теперь резко ухудшила водообмен между Финским зали¬вом и Невской губой и способство¬вала быстрому загрязнению воды в последней. Другие планируются на ближайшее будущее (высокогорное Рогунское водохранилище в Тад¬жикистане, Катунская ГЭС на Алтае и т. п.)
Именно командно-администра¬тивная система, стремившаяся любыми путями доказать свои пре¬имущества даже там, где их на самом деле не было, стала причи¬ной того, что наша страна из эколо¬гически «благополучной» внезапно стала страной экологического бед¬ствия. На самом деле деградация природной среды происходила все это время постоянно и с ускорени¬ем. Первоначально тенденции к ухудшению качества природной среды маскировались большими размерами страны. Но с течением времени экстенсивное развитие народного хозяйства с затратными методами, с одной стороны, и пре¬словутым «валом» - с другой, при¬вело к тому, что у нас стали преоб¬ладать предприятия с отсталой технологией и оборудованием. Даже новые предприятия в стрем¬лении сэкономить часто строились на базе старых технологий, при¬обретались за рубежом или монти¬ровались без очистных сооружений и устройств. Традиционным стало сокрытие и искажение информации о подлинном состоянии природной среды. Достаточно вспомнить Чер¬нобыльскую катастрофу уже в эпоху объявленной гласности, когда сам факт и размеры трагедии не были сразу доведены до широ¬кой общественности (даже непо¬средственно затронутой). Да и сей¬час еще различными организаци¬ями делаются попытки скрыть или преуменьшить масштабы и серьез¬ность последствий катастрофы Появление широкого экологичес¬кого движения на Западе трактова¬лось у нас как свидетельство поро¬ков, присущих «загнивающему» капитализму. А его отсутствие у нас должно было говорить об эко¬логическом благополучии в нашей стране. В результате было упущено драгоценное время, и если в разви¬тых странах Запада в результате действенных мер в последние 10-20 лет экологическая обстановка по многим параметрам стала улуч¬шаться, то в нашей стране, наобо¬рот, происходило дальнейшее ухуд¬шение природной среды.
Сейчас ситуация меняется. В печати, на радио, телевидении одной из главных тем стала эколо¬гическая. Широкая общественность знает теперь о критическом состо¬янии окружающей среды и начи¬нает активно действовать. При этом она может уже опираться не на одни только эмоции, но и на фак¬тические данные, в том числе в виде все большего числа различ¬ных карт экологической обстанов¬ки. Создаются общественные эко¬логические организации от локаль¬ных в отдельных микрорайонах до всесоюзных, таких, как ассоциация «Экология и мир» и др., в органы власти разных уровней избраны многие искренние сторонники решительных мер по защите окружающей среды. «Экологизация» законодательной и исполнитель¬ной власти сейчас особенно важна, поскольку первоочередная задача - сделать экологически чистые производства выгодными и, наоборот, экономически невыгодным любое пренебрежение экологическими нормами. Без этого призывы к рядовым гражданам беречь природу будут выглядеть демагогичес¬кими и вряд ли достигнут цели. Вместе с тем необходима и самая широкая просветительская работа среди граждан всех возрастов.

Ученые из Финляндии и Германии пришли к выводу, что прибрежные районы Балтийского моря за последние сто лет испытали "беспрецедентно серьезную" потерю кислорода. Об исследовании, опубликованном в журнале Biogeosciences, сообщает Европейский союз наук о Земле .

Отмечается, что последний период деоксигенации (потери кислорода) в Балтийском море начался не в 1950-х годах, как считалось ранее, а в 1900-х. При этом особенно интенсивно процесс, обусловленный человеческими факторами, проходил в конце XX века.

Ученые пришли к таким выводам, изучив четырехметровый керн, извлеченный со дна Архипелагового моря (часть Балтийского моря между Ботническим и Финским заливами).

Исследованный образец позволил оценить колебания кислорода в регионе за последние 1,5 тысячи лет.

Специалисты отмечают, что влияние человека является основной причиной потери кислорода в Балтийском море в течение последних ста лет. По их мнению причиной роста "мертвых зон", которые покинули почти все виды морской фауны, является сброс бытовых, промышленных и сельскохозяйственных сточных вод.

Эксперты также признают, что, несмотря на снижение антропогенной нагрузки в последние годы, содержание кислорода в воде практически не увеличивается. Причину этого они видят в глобальном изменении климата.

В таких условиях заметно снизить деоксигенацию может лишь еще большее сокращение воздействия человека.

Напомним, ранее ученые выяснили, что к катастрофическому падению уровня растворенного кислорода в морской воде и массовому вымиранию морской фауны.

Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал

Критерии выхода из экологических кризисов. Грозит ли человечеству глобальная экологическая катастрофа?

Формально пока нельзя говорить, что мы переживаем глобальную экологическую катастрофу, поскольку на Земле еще имеются районы, где нет серьезных следов антропогенного загрязнения. Но таких районов становится все меньше, а некоторые виды загрязнений отмечаются даже в самых удаленных от их источников местах, например в Антарктиде. Но может быть и неправильно в данном случае подходить с такой меркой к понятию глобальной катастрофы? Надо учитывать, что более 40 процентов населения земного шара живет в городах (в развитых странах городское население превышает 70 процентов), да и сельское население проживает достаточно компактно, концентрируясь в местностях с наиболее благоприятными для сельскохозяйственной деятельности природными условиями. Во многих же городах и в сельских районах нынешнее состояние окружающей среды можно назвать экологическим бедствием. И количество этих городов и сельских районов все увеличивается. Так что фактически можно сказать, что мы находимся на пороге близкой глобальной катастрофы. И она неминуемо наступит, если человечество не будет во всей своей деятельности отдавать приоритет вопросам экологии, умножать усилия по сохранению и восстановлению природной среды.

Однако в действительности мы пока еще далеки от осознания этого. Прежде всего, очевидно, что наши знания о причинах природных изменений окружающей среды, о связях, существующих между различными природными процессами, далеко не полны. Но это не было бы еще так страшно, если бы пробелы и неполнота этих знаний отчетливо осознавались. В действительности, если судить по некоторым грандиозным проектам «преобразования природы», такое осознание редко бывает реальностью. Иначе эти проекты подвергались бы более серьезным независимым экспертизам, гласным обсуждениям среди широкой общественности.

Для минимизации риска использования химических продуктов в соответствии с уровнем наших знаний этой проблемы в странах ЕС в 1982 г. Был введен в действие так называемый “Закон о химических продуктах”. В процессе проверки его исполнения в течение нескольких лет проводились мероприятия по оптимизации технологий, биологических и физико-химических испытаний, а также по уточнению терминологии, стандартных веществ и методов отбора проб. Химический закон устанавливает правила допуска на рынок всех новых химических продуктов.

Экологические проблемы Приханковья как в капле озёрной воды отражают проблемы всего Приморья – здесь и недостаточно хорошее качество питьевой воды, и серьёзное загрязнение почв и поверхностных вод, и проблемы лесов, размеры которых и так невелики, но продолжают и сейчас уменьшаться с каждым днём. Как решать эти проблемы, что предлагают эксперты, наука? Выход, который предлагают приморские экологи и учёные – привлечь активную общественность к борьбе за свои права на здоровую и благоприятную среду. Об этом сайт публикует интервью с научным сотрудником ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН гидрохимиком, почвоведом, общественным деятелем, координатором экологических программ НОКЦ «Живая вода», Серафимой Клышинской.

Хотелось бы познакомимся с Вами поближе, пожалуйста, ответьте, где Вы родились, кто Ваши родители, насколько Приморский край, Дальний Восток близок Вашему сердцу?

Я родилась в г. Советская Гавань Хабаровского края, школу заканчивала в пос. Эворон, Солнечного района Хабаровского края. Мои родители инженерно-технические работники, всю жизнь проработавшие в лесной промышленности. Окончила Биолого-почвенный факультет, отделение почвоведения в ДВФУ во Владивостоке. Дальний Восток – моя родина, в Приморском крае живу с 1981 г., так что этот край мне тоже стал родным и все его проблемы я принимаю очень близко к сердцу.

Вы почвовед, гидрохимик, научный сотрудник, но в последние десять лет активно участвуете и в работе общественных экологических организаций – прежде всего в НОКЦ «Живая вода», Координационном Совете по проблемам экологии Приморского края, ДВМОЭО «Зеленый Крест». У Вас много времени – мало работы в институте?

Времени катастрофически не хватает, но моя общественная работа напрямую связана с моей научной работой – исследование экологического состояния окружающей среды (почвы, поверхностные воды, растительность). Участвуя в общественной деятельности, я просто расширяю сферу приложения моих научных интересов и обязанностей. И выполняю свой гражданский долг. Пусть это звучит несколько пафосно, но я так думаю, так живу.

Что скажете о проблемах экологии Приморья вообще? Кто на государственном уровне занимается решением этих проблем?

Проблем, как и в других регионах, у нас хватает. Интенсивное развитие нашего края при уникальности его природных ресурсов, выход к океану, все это обуславливает неминуемое обострение экологической ситуации сейчас и в дальнейшем. В крае есть определенные государственные структуры, призванные заниматься эти проблемами: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, Приморские отделения Роспотребднадзора, Россельхознадзора, Приморрыбвод.

Справляются ли «государственники» с этими проблемами?

Конечно, этим структурам справляться с растущими проблемами очень сложно. Наверняка, не хватает квалифицированных кадров, современных и мобильных лабораторий. Думаю, что и финансирование слабое – от этого и не всегда эффективная работа данных структур. Насколько я знаю, у некоторых из них нет своих аналитических лабораторий, так что при выявлении нарушений они обращаются в краевые лицензированные лаборатории, а это, вероятно, стоит немалых денег, да и проведение анализов происходит не так оперативно, как следовало бы. Кажется странным, что надзорные органы не обладают всем набором необходимых оперативных структур – от этого – их зависимость от других ведомств, органов, лабораторий и, как следствие – замедленная реакция, часто с оглядкой на виновника экологических нарушений, если это такие монстры как Газпром, Роснефть, угольные корпорации и т.д.

А теперь перейдем ближе к Ханке. Ханка - это прежде всего замечательный уникальный природный ресурс, который мы вместе с соседями китайцами используем с давних пор.

Ханка (Большая Ханка) - озеро на границе Приморского края России и провинции Хэйлунцзян Китая. Самый крупный пресноводный водоём на Дальнем Востоке. Площадь 4070 км² (при среднем уровне воды), длина 95 км, преобладают глубины 1-3 м, наибольшая - 10,6 м. В озеро впадают 16 рек, в частности Илистая, Мельгуновка, Комиссаровка; вытекает река Сунгача, приток Уссури (бассейн Амура). На озере организован международный российско-китайский Ханкайский заповедник. Правильно ли мы распоряжаемся этим сокровищем? Конечно – нет, не всегда, у нас очень много проблем и на российской стороне, и на китайской. Мы пытаемся их решать совместно – что-то получается, что-то – нет, но устремленность китайского правительства к экологизации их страны очевидна. Нам также хотелось бы укрепления и развития российской экологической политики. При интенсификации экономического развития должны развиваться и экологические приоритеты. Иначе – кособокое развитие, которое обязательно приведёт к конфликтным ситуациям как это бывает при любой дисгармонии.

В последние годы Ваш интерес к Ханке особенно усилился. Два года назад Вы явились инициатором организации международной конференции по проблемам этого трансграничного озера и, вместе с академиком Ю.Н. Журавлёвым стали сопредседателями Оргкомитета конференции. Чем вызван этот интерес? Будут ли конференции, посвященные Ханке, регулярными?

В 2015 г. в связи с резким подъемом уровня воды в озере администрация Приморского края, а также ФАНО обратились в нашу организацию (тогда мы ещё именовались Биолого-почвенным институтом ДВО РАН) с просьбой заняться этой проблемой. Нашими учеными и представителями других научных организаций были организованы экспедиции по изучению состояния бассейна озера Ханка. Многие ученые занимались изучением природных условий, биоты, гидрологического режима озера, экономико-географическим положением данной территории. Поэтому в апреле 2016 г. мы организовали и провели 1-ую Дальневосточную конференцию "Трансграничное озеро Ханка: Причины повышения уровня воды и экологические угрозы". На этой конференции были заслушано 80 докладов ученых-специалистов в разнообразных сферах, высказаны различные точки зрения на складывающуюся в бассейне озера Ханка ситуацию и прогнозы на перспективу. Конечно, мы планируем продолжить проведение такого рода конференций, так как объем материалов исследований с каждым годом увеличивается. Если всё будет, как задумывается, возможно, вторая конференция пройдет в 2018 году – интересно подвести итоги прошедших трёх лет, понять, что происходит с Ханкой, возможно, увидеть перспективы «поведения» Ханки.

Понятно, что есть проблемы природные и антропогенные, которые вызывает человек, то есть – и мы сами. Расскажите о тех и других проблемах, существующих в бассейне Ханки.

Природные проблемы − это цикличность состояния водности бассейна озера: периоды катастрофических подъемов сменяются катастрофическими же снижениями уровня воды; от затоплений территорий − до острой нехватки воды для нужд сельского хозяйства и населения в периоды «низкой воды».

Антропогенные проблемы − это неконтролируемое и не всегда разумное землепользование на территории бассейна, вырубка лесов, техногенное воздействие, загрязнение притоков и озера, замусоривание территорий, переизбыток использования удобрений, нарушения в технологиях при выращивании сельскохозяйственных культур, в животноводческой деятельности.

И, если на природные проблемы мы повлиять часто не можем, хотя какие-то корректировки возможны (возведение дамб, модернизация мелиоративных систем, восстановление лесных насаждений), то проблемы антропогенные мы в силах решить. Для этого необходима прежде всего заинтересованность и активные действия власти. При ответственном отношении власти к имеющимся ресурсам, к человеку – все проблемы возможно решить. Особенно в содружестве с общественностью, наукой – которые всегда готовы откликнуться на призыв государства и оказать всяческую помощь.

Природные проблемы: увеличение водности Ханки. Проблема затопления прибрежий озера всё ещё актуальна? Или Ханка уже успокоилась? Какие предложения по «усмирению» Ханки предлагались учеными?

Начиная с 2017 года уровень озера Ханка стал постепенно снижаться. Как долго это продлится, не сменится ли снижение резким повышением уровня? Или Ханку ждет обмеление? Прогнозы высказываются разные. Академик РАН, научный руководитель ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Ю.Н. Журавлев с соавторами для регуляции водности озера предложил проект "Второй Сунгач", предполагающий строительство канала, параллельного реке Сунгач, призванного "разгрузить" единственную реку, вытекающую из озера Ханка. Есть и другие предложения и проекты. Надеемся, что учёные будут услышаны и Приморье сможет «гармонизировать» свои отношения с озером, а также с китайскими соседями, которые уже давно возвели прекрасные мелиоративные, ирригационные сооружения на своей стороне и умело пользуются ими для стабилизации водности и использования вод Ханки для сельскохозяйственных целей.

Антропогенные проблемы. Сведение лесов. Создание Комиссаровского заказника. Как с этим обстоит дело? Вопрос о создании ООПТ поднимался два года назад на Конференции по Ханке – решен ли он? Кто этому поспособствовал? Какова роль учёных и общественности в сохранении оставшихся уникальных лесов и степных территорий западных территорий Ханки?

Нашими учеными была обследована территория предполагаемого заказника в районе бассейна реки Комиссаровка, вместе с Всемирным фондом дикой природы (Амурское отделение) даны обоснования для создания нового ООПТ на этой территории, хотя бы в форме заказника. Дело теперь за министерствами и ведомствами. Общественность и ученые следят за состоянием реки Комиссаровки, притока Ханки и тех природных, нетронутых очагов, которые еще сохранились на берегах этой реки и прилагают все усилия, чтобы сохранить бесценное природное наследие.

Проблемы питьевой воды. Уже давно ханкайцы жалуются на качество воды. Чем вызвана проблема? Как решается?

Проблема питьевой воды состоит в том, что в озеро Ханка при возделывании риса сбрасываются воды, содержащие удобрения, пестициды, другие химикаты. Вредные химические вещества могут проникать в подземные воды и влиять на качество питьевой воды колодцев, источников. Эту проблему решать нужно комплексно: постоянно проводить отборы проб, привлекать санэпидстанции, Роспотребнадзор, находить и устранять источники загрязнения воды.

Очень болезненная проблема – загрязнение почв в Приханковье. В чем причина? Кто виноват? Что делать? Что предлагают специалисты-почвоведы по решению данной проблемы?

Проблема опять же связана с нарушениями в сельхозпроизводстве (загрязнение почв химическими веществами, переизбыток использования удобрений, использование запрещённых веществ – и такое наблюдается), техногенным воздействием − строительство промышленных объектов, разработка месторождений, вырубки. Что делать? Держать руку на пульсе – подключать общественность из числа местных жителей, они всегда на "острие проблемы", все видят, знают; постоянно проводить мониторинг состояния почвенного покрова территории.

Деградация водных ресурсов – это проблема всей страны, мира. Как обстоят дела в самом водном районе Приморья? Ведь Ханка – огромный водный ресурс – насколько эффективно используется? Как обстоят рыбные дела? Насколько рыба в Ханке здорова? Не «объевшаяся» ли пестицидами?

За состоянием рыбных ресурсов в озере Ханка следят ученые из ДВО РАН, ТИНРО-центра, они делали доклады на нашей конференции, представлены били интересные данные. С ними могут ознакомиться все желающие, но это длинный разговор. По результатам исследований, проведенных нами лет шесть назад, в водах озера и некоторых притоков были обнаружены пестициды и гербициды. Это большая проблема, мы готовы продолжить данные исследования с представителями надзорных органов, чтобы выявить места, где имеется превышение ПДК, а также совместно с общественностью, районными администрациями постараться выяснить источники таких загрязнений. Данную проблему можно решить только комплексно. Но для этого, как я уже говорила, инициативы должны, прежде всего идти от районных властей и надзорных органов, которые часто закрывают глаза на данную проблему. В этом случае «разбудить» тех, кто по долгу службы обязан заниматься мониторингом и контролем экологического состояния окружающей среды, может общественность. Как говориться – «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Хотите быть здоровыми – просыпайтесь и действуйте – и будите тех, кто спит и не выполняет в достаточном объёме свои должностные обязанности.

Мусорные проблемы?

Конечно, Приханкайская низменность не урбанистическая территория, но и здесь мусора хватает, тут прямая обязанность и долг каждого жителя - соблюдать чистоту и сигнализировать о появлении свалок! Районные администрации совместно с общественностью также могут организовывать регулярные рейды по выявлению свалок – и ликвидировать их. Кстати, отличный пример недавно показал Хасанский район: власть и общественность объединились с целью борьбы с мусором – и частично решили проблему. И не собираются останавливаться на этом. Хасанский район будет чистым! А чем хуже Ханкайский? В конце-концов мы все понимаем – всё в наших руках. При активной общественности – и районная власть вдруг оказывается хорошей. Общественный контроль – очень важный инструмент в нашей жизни, так давайте же его использовать повсюду.

Экологические проблемы Ханки множатся и практически не решаются. Что делать?

Прежде всего следует провести тщательную инвентаризацию всех природных богатств, которые ещё сохранились в бассейне озера, выявить места, где обнаружены экологические нарушения, а также источники этих нарушений. Необходимо постоянно следить за состоянием природной среды в бассейне озера, для этого привлекать различных специалистов: гидрологов, гидрохимиков, биологов всех специальностей, почвоведов, специалистов в области сельского хозяйства. Конечно, необходимо постоянное участие в этом госструктур, надзорных органов, призванных следить за сохранением окружающей среды.

Но как это сделать? Ведь ясно, что у государственных структур, которым бы следовало заниматься экологическим мониторингом и контролем – нет ни времени, ни ресурсов, да, и, вероятно, желания на такую работу. Ведь потом придётся эти выявленные проблемы и решать…

Выход, который предлагают приморские учёные – привлечь активную общественность. Грамотная, обученная хотя бы простым методам определения качества среды общественность, многое может сделать для решения проблем. Если мы, наука, государственные структуры, будем в своей работе опираться на такой широкий фундамент, как население, то можно будет успешно и оперативно решить многочисленные проблемы...

Я знаю, что Вы, помимо научных интересов, выполняете и ряд общественных экологических проектов в районе Ханкайского бассейна. Один из них называется «Жемчужное ожерелье Ханки». Расскажите об этом проекте.

Задачи научно-общественного проекта «Жемчужное ожерелье Ханки»:

1. Провести несколько экологических выездов (рейдов) в рамках комплексной экологической экспедиции для проведения экспертиз состояния окружающей среды в районах интенсивного землепользования на российской территории трансграничного объекта озеро Ханка.

2. Оценить качество почв и вод акватории Ханка на основе стандартных химических методов и методов биоиндикации и выявить зоны с превышением ПДК поллютантов.

3. Определить источники загрязнений и землепользователей (как российских, так и иностранных арендаторов), ответственных за нарушенные территории.

4. Определить характер выявленных нарушений (употребление запрещённых удобрений, пестицидов, рискованное землепользование и т.д.). Составить аннотированную карту-схему выявленных нарушений.

5. Составить протоколы общественной экспертизы по выявленным нарушениям. для предоставления в контролирующие органы районов и края.

6. Привлечь представителей общественности (ОЭА, жителей районов) и власти (представителей районных администраций, полиции) к участию в проведении общественных экспертиз.

7. Провести разъяснительную работу с нарушителями природоохранного законодательства, с работниками и руководителями сельскохозяйственных объединений, а также с частниками, загрязняющими территории и акватории в пределах Ханки с целью повышения их ответственности за состояние окружающей среды.

8. Подготовить обращения к природоохранным ведомствам по проблеме современного состояния оз. Ханка.

В мае этого года Вы, вместе с коллегами, выезжали в Спасский район в рамках другого эко проекта «С Юга на Север». Целью было – выяснение проблем, связанных со строительством свинокомплекса в районе с. Вишневка ОО «Мерси-трейд». Что Вы обнаружили в Вишневке? Что рассказали и показали селяне?

Нами были взяты пробы воды из поверхностных водных источников: рек Кулешовка.

Спассовка, сбросовых ручьев со свинокомплексов. Результаты таковы: по физико-химическим и органолептическим показателям вода в исследуемых пробах относится к умеренному классу чистоты, за исключением образцов, отобранных из ручьев, в которые осуществляются сбросы со свинокомплексов. Во всех образцах показатели перманганатной окисляемости превышают ПДК в 1,7−5,7 раз, что свидетельствует о наличии органического загрязнения, содержание нитритов и нитратов находится в пределах нормы, следовательно, можно сделать предварительный вывод о «застарелом» (длительном) органическом загрязнении. В ручьях, расположенных в районе свинокомплексов в окрестностях сел Вишневка и Красный Кут, также превышено содержание аммиачного азота в 8,1 и 5,3 раза, соответственно, что может свидетельствовать о фекальных загрязнениях.

Микробиологические исследования проб воды во всех образцах однозначно подтверждают неудовлетворительное состояние исследуемых водных источников по микробиологическим и санитарно-гигиеническим показателям. Нормативы по содержанию:

ОКБ (общие колиформные бактерии) превышены в 700−1000 раз, ТКБ (термотолерантным бактериям) превышены в 700−900 раз, по колифагам превышены 1,5−2,4 раза.

Исследовалась питьевая вода. Образец водопроводной воды в с. Красный Кут показал неудовлетворительное качество по содержанию общего железа (ПДК превышена в 10 раз) и перманганатной окисляемости (ПДК превышена в 1,7 раза); настораживает высокое, хотя и в пределах нормы, содержание в водопроводной воде аммиака и нитратов (откуда они в питьевой воде?). Эти данные свидетельствуют о некачественной очистке водопроводной воды, если таковая вообще проводится, либо о неудовлетворительном состоянии водопровода, в который, по-видимому, просачиваются канализационные воды.

Предварительные результаты анализов выставлены на дальневосточном экологическом сайте: http://east-eco.com/node/5099 . Дальнейшие детальные исследования позволят определить сезонную и ситуационную (по фактам сбросов стоков) динамику качества воды в изучаемых объектах и подтвердить (либо опровергнуть) предварительные результаты.

Сколько общественных эко-агентств в Приханкоье Вами создано?

Открыто два районных отделения Научно-общественного координационного центра «Живая вода»: Спасское и Ханкайское (в г. Спасск-Дальний и с. Камень Рыболов): и 4 общественных экологических агентства (ОЭА) (по два в каждом отделении). В них входят общественные активисты, школьники, учителя, представители Ханкайского заповедника. Работа с местными ОЭА будет продолжена, надеемся до конца года открыть ещё четыре-пять ОЭА в Приханковье.

Привлекаете ли к экологическим исследованиям молодежь?

Как я уже говорила, в наших проектах активно участвует молодёжь. Например, студенты ВГУЭС Ксения Мурашова и Михаил Пекарский – активные участники наших проектов, в ханкайских проектах их задача – проанализировать материал гидробиологических проб и составить заключение о качестве поверхностных вод по составу гидробионтов. В настоящее время они обрабатывают материал, результаты войдут в окончательный протокол научно-общественной экспертизы. Надеемся, что школьники Приханковья в дальнейшем примут более широкое участие в экологической работе и в наших проектах.

Ханка – трансграничное озеро. Как экологические проблемы Ханки решают наши братья-китайцы. Что-то делается с их стороны для улучшения экологии озера?

В последнее время китайские коллеги вышли с нами на контакт, мы договорились с ними обмениваться имеющимися данными по состоянию озера Ханка и прилегающих территорий. Надеемся, что это сотрудничество будет долгим и плодотворным.

Каковы Ваши планы на будущее в научной области и в общественной? Планируете ли поднимать озвученные вопросы осенью на Международном Форуме «Природа без границ»?

Хотелось бы, чтобы на Форуме был организован отдельный круглый стол или секция по проблемам пресных вод. Предложения мы подготовили, надеемся, что они будут учтены при подготовке Программы Форума. Мы планируем выступить с несколькими докладами по экологическим проблемам Приханковья.

С озером Ханка связано много легенд, сказок. Одна из самых древних такова: по всему побережью Ханки в местах скопления гуляющего народа появляется иногда женщина в легком летнем платье непонятного покроя, она выходит из озера с розовым лотосом в руках. Она молчалива – лишь машет правой рукой, в которой зажат лотос, в сторону, противоположную озеру – уходите, мол, нечего вам здесь делать. Видевшие ее говорят, что ничего не могут с собой поделать, и сворачивают лагерь, собирают в пакеты пустые бутылки, тушат костер и уезжают. Причем ничего не говорят друг другу и лишь дома начинают спрашивать себя – а почему мы, собственно, уехали. По словам местных жителей – это обыкновенная озерная русалка, и их много, но они так похожи друг на друга, что люди думают, что это одна и та же женщина. Она прогоняет расшалившихся туристов, чтоб не засоряли берег Ханки. Серафима Владимировна – не Вы ли это со своими коллегами иногда принимаете образы русалок – и наводите порядок на берегах озера?

Давайте я не стану отвечать на Ваш вопрос. Сохраним интригу? И пожелаем жителям Приханковья успешно объединить силы – и помочь любимому озеру остаться природным сокровищем, а не грязной лужей, в которую его превращают люди, не думающие о будущем. Давайте помнить о том возмездии, которое готовит природа, терпение которой заканчивается… Ханка уже показала свой норов. Давайте уважать окружающую природу, жить с ней в согласии и гармонии. XXI век накладывает на человечество высокие обязательства − мы должны быть достойны этого времени, ведь недаром современного человека назвали Homo sapiens – Человек разумный. Разумный – ключевое слово.

Татьяна Вшивкова